l’irresistibile immunita` di gregge che i vaccini indiscutibilmente generano – 254

in un silenzio quasi completo e distratto, il Senato continua la discussione sulla conversione in legge del decreto Lorenzin, che ha introdotto 12 vaccinazioni obbligatorie per dichiarati motivi costituzionali di urgenza.

si viene comunque a sapere che, con gli emendamenti, la multa per i genitori che non vaccinano verra` ridotta da un massimo di 7.500 ad un massimo di 2.500 euro, che viene ritirata l’idea di denunciare quei genitori per la revoca possibile o almeno la sospensione della patria potesta` e che ​il numero dei vaccini obbligatori verra` ridotto da 12 a 10.

(escono dal maledetto mucchio selvaggio i vaccini contro il meningococco B, dato che vi e alcuna epidemia legata a questo batterio, e C, dato che i casi riscontrati sono concentrati in Toscana; questi vengono consigliati e rimangono gratuiti, assieme a quelli contro pneumococco e rotavirus, che prima non figuravano nel decreto). 

si passa, quindi, da 12 vaccini obbligatori a 10 obbligatori + 4 consigliati: un esavalente e un tetravalente obbligatori, in due somministrazioni, piu` un altro tetravalente facoltativo.

la decisione e` da considerarsi praticamente definitiva, dato che la Camera non avra` tempo di entrare a sua volta nel merito, e dovra` accettare questa legge di conversione apprivata al Senato, per non far saltare tutto.

non siamo di fronte a una legislazione antimafia, che invece probabilmente verra` lasciata decadere…

. . .

in questo modo, per numero di vaccini obbligatori, l’Italia si equipara finalmente a paesi europei che dobbiamo evidentemente considerare all’avanguardia come Polonia, Ungheria e Romania, anche se per vaccini differenti in parte dai loro, e si distacca dalla maggioranza dei paesi europei, non proprio socialmente arretrati, dove nessun vaccino e` obbligatorio.

https://corpus15.wordpress.com/2017/06/24/il-bambino-morto-a-monza-di-morbillo-e-leucemia-242/

ma esistono epidemie in corso in Italia di poliomielite, tetano, difterite, epatite B, hemophilus influenzae B, pertosse, morbillo, parotite, rosolia e varicella che giustificano l’obbligo dei vaccini?

oppure forse l’obbligatorieta` dipende dal fatto che noi siamo un popolo particolarmente indisciplinato? anzi, in verita`, facilmente manipolabile?

particolarmente adatto ad un primo esperimento su scala mondiale di sanita` gestita in modo autoritario dallo stato e dalle grandi industrie farmaceutiche?

. . .

ma questo stesso gioco di sostituzione/riduzione dei vaccini in parlamento mi lascia perplesso:

se i vaccini da somministrare obbligatoriamente cambiano cosi` facilmente, dove sta l’emergenza indiscutibile che giustifica la violazione del diritto costituzionale alla libera determinazione delle cure?

insomma, qualcuno apprezza le modifiche introdotte dal Senato, ma a pare che non sono affatto soddisfacenti e confermano anzi bene che siamo di fronte ad un mercanteggiamento del numero dei vaccini di tipo politico.

. . .

e` molto difficile non essere affatto anti-vaccinisti e pero` essere contrari al decreto Lorenzin in quanto espressione del nuovo stato autoritario che riduce i cittadini a sudditi di un potere sanitario che sta sopra le loro teste.

come spiegare bene queste cose? e` un crinale su cui e` difficile camminare.

io non sono affatto contrario di per se` all’uso dei vaccini; che i vaccini provochino l’autismo e` una bufala di cui si e` ricostruita anche l’origine: un medico corrotto, e successivamente radiato a vita, al servizio di un’azienda di vaccini che voleva fare una guerra commerciale scorretta a un vaccino gia` esistente.

sono pero` ​contrario ad imporli per costrizione anziche` per convinzione, a meno di pericoli veramente gravi ed imminenti.

. . .

per questo sottolineo che rimangono aperte diverse questioni:

1. come mai il parlamento legifera su una questione che la Costituzione riserva alle Regioni?
2. come mai, ad esempio, scavalca arbitrariamente il modello vaccinale veneto, simile a quello di tutta l’Europa civile? http://www.regione.veneto.it/web/rete-degli-urp-del-veneto/vaccinazioni
3. come mai il decreto non prevede la vaccinazione obbligatoria degli operatori sanitari che risultano i piu` colpiti dai recenti casi di morbillo e i piu` facili diffusori dei virus?
4. come mai la propaganda rappresenta i genitori che chiedono chiarimenti ed approfondimenti sui vaccini come dei retrogradi ignoranti che negano sempre la loro utilita` (anche se esiste qualche caso di questo tipo) e non invece, come sono, dei genitori attenti che vogliono una distribuzione dei vaccini piu` individualizzata sul profilo dei figli?
5. come mai esiste addirittura una legge per risarcire coloro che sono danneggiati dai vaccini, se i vaccini per definizione non provocano MAI danni.
6. quale e` la soglia scientifica dell’effetto gregge? e` il 95% dei vaccinati, come si sente dire, oppure il 90% come si dice in altre occasioni? (questo articolo del Corriere, per esempio, riesce a dare i due valori diversi come validi in due punti diversi: http://www.corriere.it/video-articoli/2017/06/23/che-cosa-l-immunita-gregge/473fbb90-5800-11e7-abb9-de301c7bc284.shtml)
7. che senso ha parlare di soglia dell’effetto gregge in un’ottica nazionale? se il mondo e` globalizzato e interconnesso, nessuna soglia nazionale puo` proteggere dal contagio chi viaggia o entra in contatto con persone che si spostano.
8. a quale altre prestazioni sanitarie verranno sottratte le centinaia di milioni di euro che costera` questa terapia?

. . .

una posizione di verifica critica del problema vaccini come questa assunta qui sopra e` sempre difficile da spiegare agli ottusi di ogni parte.

sarai classificato come anti-vaccinista da chi sta alla propaganda becera trasmessa dai media a piene mani, ma scontenterai anche chi e` decisamente e acriticamente anti-vaccinista, per i dubbi che esponi e per l’apprezzamento, in certi contesti, dell’efficacia dei vaccini.

. . .

ad esempio, uno dei maggiori risultati della terapia vaccinale di massa e` nella recente eradicazione della rabbia dalla Germania.

se ne parla poco, suppongo perche` ad essere vaccinate – senza consenso informato, ovviamente 😉 –  furono le volpi, con bocconi che contenevano il vaccino distribuiti nei boschi tedeschi tra il 1981 e il 2005.

naturalmente per questo tipo di vaccinazione si dovette contare esclusivamente sull’effetto gregge.

e tuttavia nel 2008 la rabbia, che aveva provocato ancora dei morti nei vent’anni precedenti, venne dichiarat definitivamente eradicata dal paese; pero`, ironia della sorte, vi furono tre casi di infezione a seguito di trapianto di organi da una donatrice infetta ma senza sintomi.

. . .

credo anche che esista in realta` un ottimo motivo per vaccinare i bambini oggi; ed e` la crisi delle terapie con antibiotici che e` provocata dalla stessa classe medica che oggi consiglia le vaccinazioni di massa.

ma credo pure che sia onesto ammettere che non sappiamo bene ancora che effetti possa avere sulla lunga distanza una vaccinazione non episodica e isolata contro alcune malattie direttamente molto pericolose, ma anche contro altre rare o prevalentemente fastidiose soltanto.

tuttavia, con tutte le prudenze del caso, la facile previsione di una inefficacia tendenziale degli antibiotici fra qualche anno consiglia di vaccinare oggi i bambini, dato che alcune complicazioni possibili anche di malattie piu` banali, che oggi si controllano bene con gli antibiotici, oggi ancora efficaci, potrebbero piu` facilmente uscire fuori controllo in futuro, quando potrebbero contrarre queste malattie da adulti.

ma – ripeto – in un paese civile queste scelte sono rimesse alla liberta` dei genitori, salvo emergenze davvero gravi.

. . .

ma – dimenticavo – esiste un altro tipo di effetto gregge, che non da` nessuna immunita`, anzi si alimenta da solo:

quello degli uomini gregge, per natura gregari, che fanno tranquillamente quello che gli si dice di fare.

. . .

ecco un breve racconto per introdurre questo aspetto del problema:

di recente un esperimento durato anni e generazioni diverse ha creato un nuovo tipo di volpe, domestica, che ha comportamenti simili a quelli dei cani e perfino scodinzola quando vede il padrone.

il primo requisito iniziale necessario per la selezione successiva di questa volpe domestica era la maggiore mansuetudine e la remissivita` di alcuni esemplari.

anche gli esseri umani si sono dovuti addomesticare per adattarsi alla cattivita` in cui vivono nelle moderne societa`.

anche nell’uomo sociale moderno la remissivita` e` un requisito fondamentale, che tuttavia, come negli altri animali addomesticati, non garantisce del tutto dal riemergere improvviso di pulsioni e comportamenti selvaggi.

quindi non c’e` nulla di strano se il grande gregge umano aderira` passivamente alle vaccinazioni imposte, senza stare molto a sofisticare se vi sia poi davvero una emergenza cosi` grave che le giustifica.

e resteranno pochi a chiedere chiarimenti e a rivendicare di non voler contribuire all’immunita` di gregge dallo spirito critico.

. . .

non mancano del resto, tra i critici del sistema, coloro che alzano imbronciati le ciglia per questa campagna in difesa del diritto umano elementare all’autodeterminazione?

come e` poco ideologico preoccuparsi dei propri figli e volere il meglio per loro!

ecco qui sotto un bell’esempio da blog di come si riesce facilmente a svalutare lotte di elementare civilta` in nome del benaltro:

Ciò che ha tenuto banco è stata la battaglia sui vaccini obbligatori come se non si badasse per nulla al diritto alla salute, ma piuttosto alla libertà di rifiutarla a priori. Non mi voglio soffermare sulle assurde fesserie con le quali si sono prodotti centinaia di incompetenti e tuttologi allo sbaraglio, compresi quelli considerati autorevoli da chi non conosce i personaggi, che hanno seminato timori inesistenti, sinergiche nel tempo della paura, né sul singolare ragionamento che le vaccinazioni siano imposte dal sistema delle major farmaceutiche: in realtà queste nel medio periodo avrebbero tutto da guadagnare dall’aumento delle patologie piuttosto che dalla loro prevenzione. Non mi metto in questo discorso perché da un punto di vista formale non c’è dubbio che la libertà di rifiutare le cure (anche se in questo caso si agisce per conto di altri) sia basilare e che il comportamento ottuso della ministra con i suoi obblighi inutili in sostituzione di una corretta ‘informazione, sia stato un ennesimo esempio di stupidità governativa.

Sta di fatto però che l’unica fiammata sulla sanità sia stata questa e non una ribellione alla distruzione del sistema pubblico, allo scandalo di civilità costituito dai milioni di persone che non possono più curarsi, alla sempre più catastrofica disuguaglianza tra chi può accedere ai presidi sanitari e chi no. Si è incendiata invece sulla libertà di non prevenire, trovando guarda caso spazio e consensi all’interno di una sedicente sinistra che sta liberamente vaccinandosi contro l’intelligenza.

. . .

e tu qui vai a vedere, adesso, quale e` la sinistra piu` sedicente tale:

metti sia proprio quella che predica li` sopra e ignora le posizioni di Medicina Democratica oppure le tangenti pagate vent’anni fa al ministro De Lorenzo e a un Direttore Generale del Ministero, per il vaccino contro l’epatite B dalla stessa azienda che produrra` i vaccini obbligatori della Lorenzin?

ma che aspettarsi da chi non capisce neppure che il maggior profitto possibile per una casa farmaceutica e` di produrre milioni di vaccini per prevenire malattie che colpiranno al massimo qualche decina di casi difficilmente mortali salvo casi eccezionali?

ma la sinistra italiana ha una lunghissima storia di indifferenza ai diritti personali e posizioni come queste neppure stupiscono.

eppure solo qualche anno fa le posizioni erano ben diverse…