Kashmir: colpo di stato in India – 356

è difficile che io riesca a spiegare fino in fondo il profondo senso di depressione che mi ha preso a leggere quel che è avvenuto in India; né tanto meno presumo di riuscire a comunicarlo o addirittura a condividerlo con qualcuno – forse il mio umore è troppo cupo in questo periodo, ma ho i miei perché.

il primo ministro indiano Modi è stato massicciamente rieletto alle ultime elezioni poche settimane fa, su una piattaforma politica nazionalista e autoritaria, del tutto al passo con i tempi.

sì, la nuova destra mondiale avanza perfino nell’India nata come gandhiana, pacifista e in larga parte vegetariana: non si fa eccezione neppure lì.

e questo sarebbe già un primo motivo di depressione.

ma veniamo al secondo.

. . .

parte bene esplicitata del programma elettorale di Modi era la fine dell’autonomia dello stato Jammu e Kashmir, che comprende, tra i suoi 12 milioni di abitanti, la regione del Kashmir, in ampia parte di religione islamica oggi.

fu governata dai sikh, attraverso una loro dinastia, dal 1820 al 1947, sotto il dominio coloniale inglese, ma una parte è rivendicata dalla Cina, che l’ha anche occupata, ponendo fine di fatto ad ogni contenzioso per quanto la riguarda: anche la guerra con l’India del 1962 riguardava un’altra regione contesa.

fu l’ultimo maharaja, Hari Singh, a scegliere il 27 ottobre 1947, con una lettera nota come Instrument of Accession, di cedere il suo stato all’India, piuttosto che al Pakistan, creato nella parte a prevalenza islamica; nella sua risposta, il 27 ottobre 1947, il governatore inglese dell’India, accettò l’offerta, ma con questa precisazione:
“E’ desiderio del mio governo che non appena la legge e l’ordine siano stati ripristinati in Jammu e Kashmir e il suo terreno liberato dall’invasore, la questione dell’adesione dello Stato dovrebbe essere risolta con un riferimento al popolo.”

da questa frase ambigua nasce una disputa sulla pelle degli abitanti del Kashmir che vorrebbero passare al Pakistan: questo considera quella clausola vincolante, l’India no, e comunque si è sempre rifiutata di svolgere questo referendum, anche perché il suo esito sarebbe scontato.

in ogni caso alla regione è stata data una larga autonomia, sancita dalla Costituzione indiana, entrata in vigore il 26 gennaio 1949, art. 370.

. . .

il primo ministro Modi l’altro giorno ha abrogato questo articolo della Costituzione con un suo decreto; e da adesso gli stati sono diventati due, distinti: Kashmir e Jammu; e il Kashmir sarà amministrato direttamente dal governo centrale federale.

avete capito bene: con un decreto del governo!

è come se in Italia Salvini domani mattina decidesse di cancellare con un suo decreto legge di ministro dell’Interno, l’autonomia dell’Alto Adige – Sued Tirol o di dividere in due regioni diverse la regione separandolo dal Trentino.

i procedimenti per cambiare la Costituzione sono ben diversi, anche in India.

. . .

il decreto è stato accompagnato dall’espulsione immediata, di 29mila turisti, dall’arresto dei principali esponenti politici del Kashmir, con l’accusa di essere pericolosi per il solo fatto di esistere, più il blocco di internet e l’imposizione del coprifuoco.

una sfida a quel popolo, al Pakistan e un passo già quasi cruento verso la guerra, dove talebani e islamisti potranno sfogarsi a loro piacimento e raccogliere consensi..

. . .

è chiaramente un atto totalmente illegale, ma condotto con la forza e l’arroganza del consenso ricevuto.

è un atto che di fatto trasforma l’India in una dittatura della maggioranza.

pessimo auspicio per altre maggioranze e per quello che potrebbero fare nel mondo, e perfino quando non sono maggioranze, ma solo minoranze ben determinate a combinare disastri costituzionali e d’altro tipo, come da noi.

. . .

ma non è soltanto per questo che quel che accade mi deprime.

questo è un avvenimento che mi fa capire che l’India, che ho visitato sette volte e dalla quale manco da otto anni, e che sognavo finora di tornare a visitare almeno ancora una volta, non c’è più.

ma è il mondo dei diritti delle minoranze, dell’umanità, della solidarietà, che sta tramontando in tutto il pianeta, per cedere il posto al mondo della prepotenza militarista, dell’arroganza del più forte, dell’oppressione di chi non è conforme.

e questo succede perfino nell’India che era sinora, forse soltanto superficialmente, gandhiana.

non potrò più andare in India, come sognavo, e il Kashmir, che non ho ancora visto, era tra le mete immaginate.

ma non posso dare il mio consenso, anche solo indiretto, a un paese così stravolto da quello quello che amavo.

. . .

dieci anni fa esatti, in questi stessi giorni di agosto, ero nel mio più lungo e significativo viaggio in quel subcontinente: sto giusto ripubblicando, sul mio secondo blog attivo, i miei resoconti di viaggio di allora; qualcuno vuole un assaggio? (abbastanza violento, in effetti…)
https://corpus0blog.wordpress.com/2019/08/06/lindia-e-orribile-2a-parte-bortolindie-43-xiv-18b-11-agosto-2009-750/

ma il problema non è soltanto che non è più la mia India: l’India che amavo nelle sue contraddizioni.

questo non è più neppure il mio mondo…, e c’è un modo solo di non frequentarlo più.