s-brexit: l’umorismo inglese – 459

qual’è la differenza fondamentale fra l’accordo negoziato con l’Unione Europea dalla May, la precedente prima ministra conservatrice inglese (posso chiamarla così?), e quello definito dal suo successore Johnson, che tanto l’aveva criticata? – lo hanno annunciato oggi.

praticamente nessuna, salvo un piccolo dettaglio.

in sostanza l’Irlanda del Nord resta  dal punto di vista commerciale nell’Unione Europea – come previsto anche prima – (e i prodotti che vi entrano dovranno quindi rispettare gli standard dell’Unione), anche se politicamente continuerà a fare parte del Regno Unito – fino a che il Regno Unito tiene: tutto identico alla soluzione approvata dalla May.

ma questo status particolare dell’Irlanda del Nord che nel primo accordo, quello May, era provvisorio – valido, si diceva, fino a quando non si fossero trovate soluzioni tecniche diverse per i controlli alla frontiera -, nella seconda ipotesi di accordo che ora ritorna al Parlamento inglese, quella Johnson, diventa definitivo, salvo il diritto dell’Irlanda del Nord di cancellarlo, a partire dal 2024.

. . .

questo significa che le future (eventuali) dogane fra l’Unione Europea e il Regno Unito non saranno al confine tra queste due realtà, cioè tra l’Irlanda, membro dell’Unione Europea, e l’Irlanda del Nord, membro del Regno Unito, bensì dentro il Regno Unito, fra l’Irlanda del Nord che ne è membro, e il resto del Regno Unito.

le merci che circoleranno nel primo dovranno essere sottoposte alle leggi europee, mentre quelle che circoleranno in Inghilterra, Galles e Scozia (ammesso che questa resti a farne parte) avranno invece degli standard diversi, decisi dal Regno Unito, ma soltanto per tre delle sue quattro parti.

e chi controllerà che siano rispettati gli standard europei per le merci inglesi che entreranno nell’Irlanda del Nord? ma ovviamente dei doganieri inglesi, ca va sans dire.

capite perché parlo di umorismo inglese?

. . .

palesemente, quindi, Johnson ha concesso all’Unione Europea molto di più di quello che aveva concesso la May: si è messo nell’angolo con le sue stesse mani, per l’urgenza di non perdere la faccia per la sua promessa di uscire dall’Unione Europea comunque, a giorni, fra due settimane esatte.

non che i nord-irlandesi questi non lo capiscano; e infatti hanno detto che non ci stanno; si aggiunga che Johnson ha espulso un bel po’ di deputati dissidenti del suo partito, e dunque è lontanissimo dall’avere una maggioranza nella Camera dei Comuni per fare approvare questo mostricciattolo di accordo.

la cosa invece potrebbe piacere moltissimo agli scozzesi, che per una buona metà, oggi probabilmente abbondante, non sognano che di andarsene dal Regno Unito – a differenza dei nord-irlandesi protestanti –, e dunque potrebbero chiedere che la stessa dogana venga posta al confine tra Scozia e Inghilterra, meglio ancora se perché la prima è diventata uno stato sovrano ed è entrata a far parte dell’Unione Europea a pieno titolo…

. . .

quindi adesso per i prossimi sviluppi abbiamo due scenari davanti, entrambi spassosi, dal punto di vista dell’umorismo inglese.

il primo è che l’accordo Johnson venga bocciato dopo i mesi passati per la rinegoziazione.

probabile: perfino Farage, il brexiter per eccellenza, ha dichiarato che è meglio un altro rinvio che questo accordo.

ma il secondo scenario, ancora più spassoso, è che una parte dei laburisti, quelli più favorevoli alla brexit, voti a favore e dunque passi un accordo ben peggiore per loro di quello della May che hanno bocciato tre volte.

. . .

e gli scenari successivi?

toccherà poi all’umorismo continentale, soprattutto nel primo caso, che è allo stato attuale il più probabile; ed anche qui le ipotesi sono due, una più ridanciana dall’altra.

la prima è che l’Europa conceda un’altra proroga ancora, anche se non è nemmeno sicuro che qualcuno la chieda dall’altra parte; e la seconda è che un qualunque cavallo pazzo nell’Unione Europea dica: adesso basta con la farsa e dunque si arrivi all’hard brexit, senza che nessuno la voglia, neppure Johnson, che ci ha costruito su la sua fortuna politica.

. . .

in ogni caso, il divertimento è assicurato, soprattutto perché l’accordo negoziato tra l’Unione Europea e il Regno Unito ha cercato di tutelare al massimo la libera circolazione delle merci e ha lasciato invece al suo destino la libera circolazione delle persone.

quindi, dal mio punto di vista – che spero condiviso anche dai miei sparuti lettori -, la cosa più divertente di tutte è che questo accordo salti ancora una volta, sperando che sia anche l’ultima.

e questo dipende soltanto dai laburisti inglesi, a questo punto, sempre che non abbiano il loro Renzi di turno, che passa dall’altra parte…