brexit, la democrazia della minoranza coi soldi – 555

finalmente gli inglesi se ne andranno davvero dall’Unione Europea: finita una farsa, ora ne inizia un’altra, tutta da scoprire.

e magari, a sorpresa, perfino un’hard brexit, ora che Johnson potrà farla.

. . .

ma quando escono i risultati delle elezioni, sfugge l’essenziale: si guardano i seggi, ma si dovrebbero guardare i voti; eh già, perché se guardiamo questi, i voti dei conservatori sono solo 300mila in più che due anni fa, e quelli della destra pro-brexit tutta insieme 200mila in più in tutto, e fa il 46,4%.

chi vince non è l’elettore, ma il sistema elettorale: è questo che determina i risultati.

e qui, in un maggioritario, siccome tra i due partiti brexiter c’è stata desistenza e tra i remainer no, il destino di queste elezioni era comunque segnato.

. . .

che la democrazia sia il governo della maggioranza è una favola: le opinioni sono troppo differenziate perché possa crearsi normalmente una maggioranza che vuole le stesse cose.

quindi la democrazia parlamentare partitica è soltanto il regno della minoranza più forte, e la regola comunque implicita diventa più chiara con un sistema elettorale maggioritario.

poi da quando i social danno la forza alla massa degli stupidi, perché è quella che rende meglio economicamente e consuma più avidamente le bufale che la condizionano, è il destino della democrazia parlamentare più in generale che è segnato:

diventa il regno dei bruti, che si scelgono capi simili a loro.

. . .

miei scarsi lettori che, ciononostante, scuotete la testa, non ve la cavate dicendo che questo è lo sfogo di un vecchio estremista frustrato e bisbetico, per il trionfo in seggi di Johnson nel Regno (ancora per poco, forse) Unito, perché chi mi legge sa che sono sempre stato favorevole alla brexit, come liberazione per l’Unione Europea da una zavorra.

non che l’Unione sia in buone acque, ma ora il Regno Unito dovrà legarsi agli United States, diventare quasi una Portorico europea, dipendente ma senza possibilità di decidere: auguroni!

e l’Europa rischia il solito schiacciamento strategico fra l’Asia e l’America: impossibile resistere su due fronti; è geopolitica, prima che politica pura.

quindi che l’Inghilterra profonda e ancora nostalgica del suo impero di rapina se ne vada a cercare qualche nuovo futuro sui mari non mi dispiace affatto: direi che è la sua storia.

anche se comunque mi impressiona, non lo nascondo, la mobilitazione entusiasta ed ostinata di una grande fetta del popolo inglese (e non certamente scozzese, ma anche poco gallese, nord-irlandese e londinese) per farsi sicuramente del male.

. . .

però, su questo fatto e sulla rielezione di Trump fra un anno, una riflessione si rende necessaria sulla democrazia parlamentare e su come funziona nell’età di internet.

se il modello attuale di democrazia non è capace di produrre un buon governo, ma produce invece democratura, cioè la spazzatura della politica con leader bugiardi, arroganti, portatori di bufale, e anche corrotti, perché le elezioni vivono di finanziamento e la politica diventa necessariamente affarismo plutocratico, e di fatto l’eguaglianza formale dei cittadini produce invece una democrazia del censo, dove occorre essere miliardari per candidarsi, allora è la democrazia che va ripensata assieme alla favola dell’uguaglianza politica tra chi sa e chi non sa, cioè di chi ha e chi non ha.

la democrazia storica, quella vera, quella delle città stato, di Roma prima dell’impero, dei comuni medievali o delle città anseatiche, quella delle piccole comunità delle valli alpine, non ha mai funzionato sulla favola dell’uno vale uno, che diventa una bugia populista quando palesemente non è vero, neppure nelle consultazioni online.

occorrono nuove soluzioni, una nuova architettura dei poteri, che ridia ad una comunità il gusto della responsabilità collettiva vera e delle scelte condivise e competenti.

. . .

ed ecco come immagino possa rigenerarsi la democrazia (sognare non costa molto, ed è sempre meglio che guardare la televisione o cliccare compulsivamente sulle varie piattaforme social: io scrivo per chi è capace di staccarsene, o forse essenzialmente per me stesso)…

libertà dell’attività politica di base dei cittadini in aggregazioni politiche di varia natura e sua gratuità completa entro precisi parametri di spesa massima per gruppo.

istituzione della patente individuale elettorale a punti, anche con valore differenziato del voto in base alle competenze dimostrate, ed esclusione dal voto per reati non colposi puniti col carcere ed evasione fiscale dimostrata, oltre che per tossicodipendenze di qualunque natura, esattamente come per la patente automobilistica; perdita dei diritti politici a vita degli attivisti di partiti coinvolti in attività di corruzione o in altri delitti politici, compresa l’apologia del fascismo; il punteggio attribuito alla patente da verificare ogni cinque anni.

rappresentanza attribuita ai genitori anche per i figli minori, esclusi dal voto: voto a quattordici anni.

voto assembleare di piccole comunità entro il limite di 1.000 abitanti per l’elezione di tre rappresentanti per ogni comunità, su candidature individuali e non su liste di partito, ed elezioni successive, sempre assembleari, dei rappresentanti di grado più elevato da parte di questi.

diritto di revoca del rappresentante eletto da parte dell’assemblea che l’ha votato, per specifiche violazioni del patto elettorale e su richiesta da un terzo dei partecipanti alla assemblea elettorale originaria.

. . .

una ipotesi simile di riorganizzazione delle scelte politiche porta ad un modello molto simile a quello con cui si sono governate ad esempio nei secoli passati queste valli, in una delle quali ora vivo, con le assemblee – allora – dei capifamiglia.

quindi è una favola democraticista che la rivoluzione francese abbia portato anche qui la democrazia, abbattendo il potere dell’aristocrazia e del clero; la resistenza antifrancese, almeno in queste zone, fu il tentativo di difendere una autonomia e una democrazia di fatto più avanzata (anche se il modello non è certamente generalizzabile ad altre realtà, ma era una particolarità locale).

se l’effetto serra distruggerà la globalizzazione e la società tecnologica avanzata, io non so con certezza, ma immagino, che questo modello diventerà di nuovo attuale, almeno da queste parti, dove oscuramente è rimasto in qualche parte non detta della coscienza popolare.

. . .

e con questo rinchiudetemi pure subito, tanto ho ben poco da perdere,

lo diceva Socrate, che pure morì un po’ più giovane di quanto sono io oggi, e sacrificò un gallo ad Esculapio, il dio della medicina, che gli aveva risparmiato l’estrema vecchiaia.

. . .

VOTI alle elezioni europee di maggio nel Regno Unito: i brexiter allora al 40% circa in un sistema elettorale proporzionale, in elezioni comunque meno significative per la scarsa partecipazione

partito                                                                  voti                     %        seggi
Brexit Party                                                       5.248.533       30,52      29
Liberal Democratici                                         3.367.284       19,58      16
Partito Laburista                                              2.347.255       13,65       10
Partito Verde                                                     2.023.380       11,76         4
Partito Conservatore                                       1.512.147         8,79        15
Partito Nazionale Scozzese                               594.553          3,46         3
Plaid Cymru Verdi                                              163.928          0,95         1
Sinn Féin                                                               126.951          0,74         1
Partito Unionista Democratico                         124.991          0,73         1
Partito dell’Alleanza dell’Irlanda del Nord    105.928          0,62         1