com’e` noioso il presidente – 2

un’amica di blog mi manda il link a questo articolo dell’Inkiesta: Perché il discorso di Mattarella non ci è piaciuto per nulla, e mi chiede: che ne pensi?

mi ritrovo molto nell’articolo e potrei cavarmela cosi` – anche perche` l’amica mi critica per non essere conciso.

eppure sento il bisogno di un post per rispondere, non me la cavo con una battuta: chi cerca quella la trova gia` nel titolo.

. . .

il discorso di Mattarella l’ho visto dal vivo, era anni che non succedeva; ho dato poi un’occhiata allo spot di Grillo, il suo contro-discorso, e l’ho mollato dopo 15 secondi, allibito: siamo al manicomio online?

eppure durata un decimo, ma noia tripla, con Grillo.

ma ascoltando Mattarella, mi tornavano in mente i discorsi da presidente di Pertini: sara` un caso?

sono andato a ripescare quello di quarant’anni fa, del 1978: vi chiedo la pazienza di ascoltarlo, oltretutto e` di sconcertante attualita` in alcuni passaggi, ci sono diversi momenti in cui sembra pronunciato oggi:

. . .

ma del discorso di Mattarella in concreto, che cosa dire? molti ne hanno lodato – e pochi criticato – i contenuti, ma io preferisco invece dire le impressioni riportate nella modalita` della comunicazione.

prima ancora del discorso, a me non e` piaciuto l’esordio del video, pomposo e retorico, con la fusione tra bandiera e immagine della Madonna, ne` e` piaciuta la conclusione con un saluto al secondo capo incognito dello stato italiano, il papa.

non mi e` piaciuto come era vestito Mattarella: ma come altro puo` vestirsi un presidente? mi si dira`; e poi non era vestito come Pertini?

si`, ma sono passati quarant’anni, e Pertini, con quella pipa in mano, era perfino piu` sciolto e informale, quarant’anni prima.

non mi e` piaciuto il registro linguistico, con questo italiano scolastico e ben curato, con qualche espressione nel linguaggio del politichese buonista.

non mi e` piaciuta l’elencazione enciclopedica di tutte le categorie, una per una, ma senza dare nessun rilievo particolare a nessuna: alla fine un pastone indistinto.

cosi` come l’elenco, infine anonimo, dei problemi.

e poi questa lunga barbosa incontestabile manifestazione di buon senso…

ah, alla fine del discorso e` anche apparso il quadro di un bambino autistico, che nessuno aveva mai visto nel quarto d’ora prima: mossa studiata, ma sbagliata: se vuoi dargli peso vero, lo mostri all’inizio, non alla fine.

. . .

naturalmente le mie sono impressioni di nessun significato, e le analisi piu` taglienti o piu` soddisfatte le trovate altrove, e si concentrano sui contenuti.

io non ne avrei neppure parlato se non mi fosse stato chiesto: giusto per non fare la figura dello snob, o di quello che contesta per partito preso.

piu` di 10 milioni di persone che l’hanno seguito, ma come hanno reagito?

non lo so: e i sondaggi? non ci saranno.

. . .

io sono convinto che gli spettatori, che sono corsi ad ascoltare il presidente, perche` sentono il bisogno di essere rassicurati, alla fine siano rimasti contenti dei tanti buoni sentimenti e del buon senso sparso (fortunatamente) dal presidente – Natale e` passato da poco -,  ma che alla fine non si siano sentiti rassicurati affatto dall’avere un presidente senza nerbo, senza priorita`, senza progetto suo.

insomma, Mattarella e` stato voluto li` da Renzi per non dargli ombra ed e` stato scelto da un parlamento che subito dopo la Corte Costituzionale (di cui lui faceva parte fino a qualche mese prima) ha dichiarato eletto in modo illegittimo.

non pare che questo abbia rappresentato un problema per lui, ne` ha sentito il bisogno di scioglierlo e di andare ad elezioni con metodo corretto, per ristabilire la democrazia; tanto meno ha pensato di trovare il momento giusto per dimettersi senza provocare sfracelli e porre fine a questa ferita insanabile della democrazia italiana.

. . .

in questo parlamento, pure di nuovo sicuramente illegittimo, sono state appena calpestate le regole principali della Costituzione, impedendogli di discutere seriamente delle prospettive del paese e del suo bilancio.

ma Mattarella ha firmato subito, accontendandosi di dire, sottovoce e in maniera informale: non fatelo piu`.

in questo parlamento siedono deputati e senatori che si sono impegnati con un contratto scritto a violare la Costituzione, che vuole che decidano in coscienza sapendo di rappresentare ciascuno tutto il popolo, e ad obbedire invece al boss stralunato che in contemporanea con Mattarella gigioneggiava indegnamente su uno streaming alternativo:

come se il presidente vero fosse lui, anzi piu` che un presidente.

abbiamo un terzo del parlamento che ha giurato fedelta` alle allucinazioni di un pazzoide, vero o simulato, ancora piu` noiose e farneticanti, e il presidente messo li` da parlamentari illegittimi come garante della Costituzione non ha niente da dire?

. . .

insomma, me lo tirate fuori a viva forza: non solo Mattarella non e` il nostro presidente pienamente legittimo, ma non e` neppure il presidente di cui ha bisogno l’Italia.

ma forse dobbiamo tenercelo caro perche` ogni altra alternativa sarebbe peggio?