Bergoglio il papa populista – 248

con tanti populisti che riempiono la piazza…

Grillo, Salvini, Renzi, e Berlusconi, che ha fondato il genere, ma oggi appare un po’ meno populista degli altri (addirittura)…

ci serviva anche un papa populista?

. . .

niente di strano nel populismo della storia personale di Bergoglio, che da bravo argentino e` sempre stato un peronista, politicamente parlando.

e, temo, anche dal punto di vista religioso lo sia.

teologia approssimativa, tante buone intenzioni.

manca la verifica fattuale, ma il populismo e` proprio questo: credere alla bonta` delle proprie soluzioni senza verificarle con pazienza nella loro praticabilita`.

. . .

nell’udienza ai delegati CISL in Vaticano, Bergoglio, inventatosi sindacalista, ne ha sparate una piu` grossa dell’altra…

cose cosi` apparentemente di buon senso…

Urgente un nuovo patto sociale per il lavoro, che riduca le ore di lavoro di chi è nell’ultima stagione lavorativa, per creare lavoro per i giovani che hanno il diritto-dovere di lavorare.

gia`, ma si suppone che il papa non voglia che chi e` anziano e alla fine della sua attivita` lavorativa si veda ridurre non solo il tempo di lavoro, ma anche lo stipendio.

e allora questa soluzione cosi` bella, chi la paga?

va a carico del datore di lavoro, dissestandogli i conti?

oppure va a carico dello stato e quindi comporta un aumento delle tasse?

e per chi?

. . .

anche l’idea successiva esposta da Bergoglio sembra perfettamente logica ed ovvia, ma non regge al vaglio di una critica elementare:

Le “pensioni d’oro” sono un’offesa al lavoro non meno grave delle pensioni troppo povere, perché fanno sì che le diseguaglianze del tempo del lavoro diventino perenni.

non sono qui a difendere le pensioni d’oro, anche perche` non vorrei che poi si pensasse in giro che ne ho una: ho una pensione commisurata allo sipendio che ho preso per i 49 anni per i quali ho versato i contributi…

ci si dimentica che la pensione e` soltanto salario differito, e che chiunque ne prende una se l’e` pagata nel corso della sua vita lavorativa con i relativi contributi (e soprattutto se ha versato contributi per quasi mezzo secolo, come chi scrive).

non esistono pensioni d’oro come privilegio – fatti salvi alcuni casi particolari, vedi parlamentari, nei quali le pensioni sono superiori ai contributi versati effettivamente.

e poi, perche` la fine dell’eta` lavorativa dovrebbe coincidere con un pesante abbattimento del tenore di vita avuto sino ad allora?

non esistono pensioni d’oro da punire, ma redditi d’oro da tassare in maniera progressiva come chiede la Costituzione.

e` ben piu` scandaloso lo stipendio di Marchione che migliaia di pensioni d’oro alle quali il suo solo personale stipendio corrisponde.

o meglio; non e` tanto scandaloso il suo stipendio, visto che e` una societa` privata che glielo paga; e` scandaloso che, a fronte di stipendi pari a 50 milioni l’anno lo stato non li tassi al 99%.

e quindi anche il problema delle pensioni d’oro si deve affrontare nel quadro della tassazione generale, dato che una pensione alta non e` affatto piu` scandalosa di uno stipendio alto, ne e` soltanto l’ultima coerente manifestazione.

alziamo le tasse a chiunque guadagna troppo secondo i normali parametri umani, e anche la questione delle pensioni d’oro si risolvera` da sola.  

ma peccato che Bergoglio preferisca fare il populista.

(ma sono populista anche io? temo…)

. . .

la terza perla di Bergoglio e` questa:

«Nelle nostre società capitalistiche avanzate il sindacato rischia di smarrire la sua natura profetica, e diventare troppo simile alle istituzioni e ai poteri che invece dovrebbe criticare, alla politica, o meglio, ai partiti politici, al loro linguaggio, al loro stile».

ma chi l’ha mai detto che il sindacato debba avere una natura profetica?

il sindacato e` semplicemente uno strumento pratico per contrattare i salari e le condizioni di lavoro:

Geremia, Isaia ed Elia non c’entrano.

e chi l’ha detto, poi, che il sindacato dovrebbe criticare i partiti politici?

i partiti politici tutti assieme, come qualcosa di indifferenziato?

che idea populista!

ma ci sono partiti politici che appoggiano le richieste sindacali ed altri che le contrastano.

perche` mai i sindacati dovrebbero criticare i partiti che li appoggiano?

. . .

papa Bergoglio ha anche detto qualcosa di piu` giusto:

«Non ci rassegniamo ad una globalizzazione inumana e alla finanza ingorda».

bravo! si fermi a questo messaggio morale, e lasci fare il loro lavoro agli altri, ai partiti politici e ai sindacati, che speriamo sappiano farlo meglio di lui. 

cioe` in modo meno populista.

ispirandosi anche a questi valori che lui ci ricorda.

. . .

e` anche vero pero, lo ammetto, che il primo populista della storia e stato proprio Colui del quale Bergoglio si dice rappresentante in terra e successore.

indegnamente, si deve dire, vero?

e neppure Francesco, da cui Bergoglio ha preso il nome, scherzava, quanto a populismo.

insomma, chiudo con una bella domanda: vuoi vedere che populismo e cristianesimo sono una cosa sola?

anche Grillo si dice francescano, gli piace il papa e tra peronisti si intendono bene certamente.

. . .

bibliografia (!):

sul populismo di origine peronista di Bergoglio, vedi ad esempio qui:

http://www.pagina99.it/2016/11/26/papa-bergoglio-donald-trump-populismo-chiesa-usa/

pero`, giuro, l’ho trovato a post gia` scritto, non ho copiato… 😉